Впечатления участника пресс-конференции Президента России Дмитрия Медведева.

Поневоле приходится сравнивать, поскольку был и на пресс-конференциях Владимира Путина в пору его президентства. Те проходили в Кремле, где сам державно-византийский стиль интеръеров настраивал на определенный лад. Здесь все было попроще или демократичнее, если хотите. Хотя само здание школы управления в Сколково впечатляет.

У журналистов, а их было более 800, не отобрали даже мобильные телефоны, что для пресс-конференций такого уровня беспрецедентно. Медведев вел пресс-конференцию сам, стоя, а длилась она больше двух часов.

Зачем рассказываю об этих деталях? Дело в том, что в организации подобных мероприятий мелочей нет: все заранее продумывается, все символично.

Ну а если по сути?

Вопросов было много: и про отношения с Америкой и НАТО, и про техосмотр, и про второй срок президентства, и про Северный Кавказ, и про налоги и коррупцию… Ответы — юридически выверенные, грамотные, спокойные. Но журналисты, собравшиеся со всех концов страны, все-таки ожидали другого: если не сенсаций, то каких-то неожиданных программных заявлений. Их не случилось. И после пресс-конференции в разговорах многих коллег звучало разочарование: зачем собирали, все это мы ежедневно слышим по телевизору.

А ведь конкретные и острые вопросы были. В частности их удалось задать журналисту из Свердловской области и по совместительству руководителю сельхозпредприятия Василию Мельниченко. Он озвучил три беды современного российского села. Цитирую.

«Первое — банкротство сельскохозяйственных предприятий. Тысячи квадратных километров разоряются, так как все вывозится, в том числе скот вырезается, арбитражными управляющими.

Второе — это конечно, сильная криминальная нагрузка на нас, в том числе бывают и непонятные всякие налоговые дела.

И третье — это практически отсутствие местного самоуправления, то есть отсутствие власти на местах».

Сформулировано, надо сказать, абсолютно точно, «Сельская новь» пишет об этих проблемах из номера в номер.

Что же ответил Президент? Цитирую только то, что касается сути вопроса.

«Я считаю, что нужно очень внимательно относиться к введению процедур банкротства на селе. Но просто запретить — это тоже было бы, наверное, неправильно. Я подумаю, каким образом, может быть, изменить законодательство в части, касающейся признания сельхозпроизводителей несостоятельными и проведение по отношению к ним конкурсных процедур. Там должна быть специфика. Конечно, они очень сильно отличаются, например, от торговых предприятий и даже от промышленных предприятий. Это, безусловно, так. Это же касается и налогов, и местного самоуправления».

То есть понимание, вроде бы , есть. Но от понимания до конкретных действий у нас, к сожалению, огромная дистанция. Улита едет, когда-то будет… Между тем сотни сельхозпредприятий за последние годы уже обанкрочены. Там, где они были, сегодня растут сорняки и гуляет ветер. А это значит, прибавилось безработицы, пьянства, беспросветной бедности в российском селе.  Кому это выгодно?

Тот же Василий Мельниченко сообщил Президенту, что 3 июня крестьяне разных регионов России соберутся в Москве у Лобного места, чтобы высказать главе государства свою боль и обиду.

«У Лобного не буду встречаться…» — ответил Президент.

В зале юмор оценили и посмеялись.

Два события проходили почти одновременно: книжная выставка-ярмарка на ВДНХ в Москве и Межрегиональный фестиваль по продвижению книги и чтения «Осень в Михайловском». Масштаб, безусловно, разный: огромный павильон, бесконечные развалы книг, медийные персонажи в столице и скромные библиотекари в Псковской области. Там больше шума, здесь — больше души и умной сосредоточенности на своем деле. Впрочем, география добравшихся до Пушкиногорья тоже впечатляла: от Калининграда до Южно-Сахалинска.

Уже в первый день работы фестиваля в Пушкиногорской центральной районной библиотеке состоялся творческий вечер гостей-писателей, в котором довелось участвовать и автору этих строк. Спокойный поначалу разговор неожиданно перерос в бурную дискуссию по поводу использования нецензурной лексики в произведениях современных литераторов. Одни отстаивали право на свободу самовыражения, другие находили в этом явлении яркий пример падения нравов и морального разложения общества. «Убойный» аргумент первых — сам Пушкин, отметившийся, в том числе, и сочинением матерных виршей, а еще Венедикт Ерофеев, возведенный ныне в классики.

Признаюсь, мне в таких спорах участвовать скучновато. Как сказал один поэт: «Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу». Жаль людей, выбирающих дорогу с указателями, написанными матом, но это, в конце концов, их личный выбор.

Куда интереснее и содержательнее оказались научно-практическая конференция «Просветительская миссия книги в современном обществе» и круглый стол «Медиапродукция библиотек по продвижению чтения». Вот названия лишь некоторых сообщений: «Кто и как поддерживает читательские кампании в библиотеках?», «Как говорить с подростком на сложные темы?», «Творчество и бизнес. Конфликт интересов и перспективы в свете современных тенденций». С рассказом о работе и планах редакции журнала «Сельская новь» выступил и автор этих строк.

Что касается медиапродукции, то изобретательности и креативности многих современных библиотекарей можно только позавидовать. Были представлены и видеоролики, и мультфильмы, и слайдфильмы.

Остается добавить, что прошедший фестиваль был уже седьмым по счету. Главный его организатор — Псковская областная универсальная научная библиотека, а душой всех фестивалей, несомненно, является директор библиотеки Вера Ивановна Павлова.

Любят у нас в стране сериалы. Ох, любят! То запустят сагу о перекрытии газовой трубы с Украиной, то нефтяной с Белоруссией, то о сносе домов в поселке «Речник». Шуму сколько, гаму! Одни с пеной у рта доказывают, что все сделано по закону, ну, по крайней мере по решению суда, другие, что закон множество раз нарушен. А главное, вдруг(!) выясняется, что вокруг полным-полно точно таких же особняков, даже несколько лет назад приговоренных к сносу, но те решения почему-то исполнять никто не торопится.

А вся разница в том, кто в домике живет.

Вот замахнулся было мэр на стоящий рядом с «Речником» элитный поселок «Остров фантазий». Снесем, дескать! А нет бы сначала спросить: кто в этом благословенном месте на заповедной территории проживает. Тогда и выяснилось бы, что квартиры здесь имеют семья заместителя мэра Владимира Ресина, министр промышленности Виктор Христенко и его супруга министр здравоохранения Татьяна Голикова, бизнесмен Искандер
Махмудов, бывший сенатор Умар Джабраилов…

Впрочем, запала и так хватило ненадолго. Уже через несколько дней РИА Новости сообщило, что «власти Москвы не будут сносить элитный поселок «Остров фантазий», расположенный на территории природоохранной зоны Москворецкий парк.» Как будто кто-то в этом сомневался!

Печально, что разделение граждан на «своих», привилегированных и остальных, так называемый электорат, становится в России печальной традицией. Пресловутые мигалки, масса льгот и особая пенсионная система для чиновников, зарплаты депутатов всех уровней давно стали притчей во языцех. Однако, новости на эту тему поступают почти ежедневно. Вот одна из последних. Отныне, если сотрудник ГИБДД обнаружит за рулем нетрезвого прокурора, следователя или судью, то единственное, что он сможет сделать – это написать рапорт его руководству. Ни лишить пьяного права на управление автомобилем, ни отстранить его от управления, сотрудник ДПС больше не может.

Такие времена, как говаривал известный телевизионный персонаж.

Наша доблестная милиция переживает очередной скандал. Некий подполковник, управляя джипом, в ночной Москве не смог разъехаться со снегоуборочной машиной. Происшествие банальное: зеркало заднего вида там пострадало что-ли… Небанальным оказалось продолжение. Возникшую было перебранку подполковник завершил веским аргументом – выстрелом из травматического пистолета. Пуля перебила водителю снегоуборщика  артерию, от потери крови он скончался. Милиционер же с места происшествия спокойно уехал и остаток ночи провел в собственной постели без всяких страшных сновидений и угрызений совести.

Нашли его только через несколько дней. Телевидение показало какого-то жалкого человечка, которого привезли в суд решать вопрос о мере пресечения. Думаю, что в момент происшествия он был совсем иным. И наверняка в том горячем ночном разговоре прозвучала фраза: « -Да ты знаешь кто я?»  Это словосочетание ныне для сотрудников правоохранительных органов словно некий пароль, независимо от количества лычек или звездочек на погонах.

Ощущение ничем не ограниченной и никем не контролируемой власти над любым человеком как раз и порождает бесконечную череду диких и бессмысленных преступлений. Впрочем, и осмысленных тоже. Разве мало примеров, когда милиция активно и совсем небескорыстно участвует в переделах собственности?

Дело зашло уже так далеко, что звучат робкие предложения об ужесточении ответственности работников правоохранительных органов перед законом. В ответ железный аргумент: перед законом, дескать, все равны. Однако, нет ли здесь очевидного лукавства? У рядового гражданина отсутствуют полномочия, которыми государство щедро наделило милиционера. Я уж молчу про оружие. Дальше, если не по уголовному кодексу, то по Библии: кому много дано, с того много и спросится. Но не спрашивается, ни по Библии, ни по УК.

Есть и еще одно немаловажное соображение. Обычный человек, совершая преступление, кладет пятно на собственную репутацию, а милиционер на репутацию государства. Не учитывать этого просто нельзя.

А что вы думаете по этому поводу?

Решение Госдумы об удвоении ставки транспортного налога не прошло. Из Кремля погрозили пальцем и все 313 депутатов фракции «Единая Россия» во главе со спикером Борисом Грызловым тут же изменили мнение. Не удивлюсь, если в конце концов окажется, что именно они, а не фракции КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР были против, когда 13 ноября закон рассматривался в третьем чтении.

Головокружительный пируэт единороссов многих поставил в тупик. Что это? Хитроумная пиаровская акция, мужественное признание ошибки или реакция на протесты автомобильной общественности? Видимо и то, и другое, и третье.

Трудно поверить, что проект закона своевременно не был согласован с Кремлем. Конечно, был. Идти на столь непопулярные решения заставляет аховое состояние большинства региональных бюджетов, едва справляющихся с социальными обязательствами. Но если бы закон был принят, это как раз и нанесло бы мощный удар по сотням тысяч семей, для которых автомобиль – единственный кормилец. Не случайно спикер Совета Федерации Сергей Миронов назвал закон «антинародным».

Протестные акции не замедлили себя ждать. Между тем, в стране зарегистрированы 34,4 миллиона автомобилей. Их владельцы – люди разных социальных групп – были готовы объединиться в борьбе против драконовского решения законодателей. И власть быстро отыграла назад.

Сама по себе эта ситуация показывает, что нынешняя Государственная Дума готова утверждать любые законодательные инициативы власти. Без всякой оглядки на оппозицию. Без общественного обсуждения.

Отсюда и качество самих законов. Так что автовладельцам расслабляться рано. Базовую ставку транспортного налога очевидно оставят прежней, но регионам предоставят право значительно понижать или повышать ее. В сложившихся экономических условиях речь о понижении вряд ли будет идти, а вот о повышении почти наверняка. Замысел очевиден: в каждом отдельном регионе справиться с недовольными куда легче, чем если бы акции приняли федеральный размах. Не глупо.

Три дня в Брянске сельские библиотекари из всех уголков страны обсуждали свои проблемы.

Многие из них общеизвестны, о них говорится из года в год, но воз и ныне там. Одна из главных: самих библиотек становится все меньше. Прежде всего сеть тает именно на селе. Многие очаги культуры подкосил закон о местном самоуправлении, хотя задумывалось все с точностью до наоборот. Дескать, местная власть будет на своей территории всячески холить и лелеять библиотеки, клубы и прочие досуговые учреждения. Она бы и рада, да карманы пусты. Как результат: отсутствие новых книг, свежих газет и журналов. Кому нужна такая библиотека? Вот и «оптимизируют» их, ссылаясь на невостребованность, которую сами же породили.

Конечно, не везде и не всегда все обстоит так печально. Там, где дело не пущено на самотек, есть и успехи. Чаще всего на съезде в пример приводили Республику Чувашия и Белгородскую область. Чувашия, активнейшим образом сотрудничая с фондом «Пушкинская библиотека», все свои сельские библиотеки превратила в модельные. Это значит, что помещения отремонтированы, есть компьютер с доступом в Интернет, набор мультимедийных пособий по разным отраслям знаний, комплект современной литературы.

Некоторые новации были продемонстрированы и в Брянске. Гостей съезда перед зданием облдрамтеатра встречал симпатичный грузовичок с надписью на боку «КИБО». Оказалось, что это комплекс информационно-библиотечного обслуживания. По замыслу создателей такие грузовички будут в самые глухие уголки российских регионов привозить книги, демонстрировать возможности спутникового Интернета. Правда, впечатление внедорожника эта симпатична машинка не производит, а учитывая состояние российских дорог, да к тому же сельских… Но вот брянскую администрацию эти соображения не смутили и губернатор Н.В. Денин дал указание «КИБО» для нужд области приобрести. Кто знает: а вдруг это завтрашний день сельских библиотек?

Однако в целом пока куда больше поводов для тревоги. Сорок процентов населения России по данным статистики в прошлом году не осилили ни одной книги. ИЗ 130 тысяч библиотек в нашей стране лишь 13 тысяч имеют компьютеры и только около 6 тысяч — доступ в Интернет. Печальные цифры для века информационных технологий.

При этом сами библиотекари сложа руки не сидят, всячески пытаются изменить ситуацию к лучшему, по крайней мере на своем уровне. Задача: стать необходимыми и востребованными на той территории, которую обслуживают. Успешных проектов немало: тут и помощь администрации в развитии аграрного туризма, и воспитание будущих лидеров местных сообществ, и содействие профессиональному росту специалистов сельского хозяйства.

Три дня в Брянске в любом случае для участников съезда не прошли даром. Были интереснейшие поездки в районы области, общение с библиотекарями на местах, взаимный обмен опытом. Порадовало и отношение к журналу «Сельская новь». Множество людей подходили ко мне с просьбой передать благодарность людям, которые делают это необходимейшее для села издание.